【聚焦】新政頒布，VOCs治理哪些市場可待開拓？

工信部、財政部近日頒布的《重點行業(yè)揮發(fā)性有機物削減行動計劃》指出，到 2018 年，工業(yè)行業(yè) VOCs(揮發(fā)性有機物)排放量比 2015 年削減 330萬噸以上;提出 “堅持源頭削減、過程控制為重點，兼顧末端治理的全過程防治理念”;并用相當(dāng)大的篇幅規(guī)定了源頭削減和過程控制的措施方法，同時也列舉了一些日前常用的末端治理技術(shù)工藝，以規(guī)范、指導(dǎo)國內(nèi)VOCs減排。

《行動計劃》的出臺，對VOCs治理行業(yè)有什么影響?是否會刺激產(chǎn)生新的細分行業(yè)市場?VOCs治理企業(yè)應(yīng)該如何應(yīng)對?為此，記者近日采訪了相關(guān)專家和企業(yè)代表。

“《重點行業(yè)揮發(fā)性有機物削減行動計劃》(以下簡稱《行動計劃》)在源頭削減、過程控制和末端治理三者之間，更為重視源頭削減和過程控制，這是我國將來VOCs治理的發(fā)展趨勢，國際上也是這樣的思路。”中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會廢氣凈化委員會副秘書長欒志強表示，這將擴大清潔原料和過程控制技術(shù)設(shè)備的市場需求，相應(yīng)也會促進了這些細分行業(yè)的發(fā)展?！安贿^，目前VOCs末端治理一點也不能放松?！?/span>

“當(dāng)前，VOCs排放企業(yè)就投入的治理成本來說，70%~80%用于末端治理，只有20%~30%用于源頭削減和過程控制?！焙贾莶屎绛h(huán)保技術(shù)工程有限公司董事長趙國慶認為，后期末端治理所占比例應(yīng)該逐漸降低至50%~60%，源頭治理和過程控制所占投資比例應(yīng)相應(yīng)增大。

受訪專家和治理企業(yè)代表普遍認為，目前，末端治理要根據(jù)不同的情況選擇合適的治理技術(shù)工藝，同時要重視溶劑回收及資源化再利用。

“源頭治理有利于從根本上控制污染物排放，可以減輕末端治理壓力。做得好的話，還可以降低治理成本?！缎袆佑媱潯返某雠_，預(yù)示VOCs源頭治理將有巨大的潛在市場空間?！睒I(yè)內(nèi)人士表示，比如《行動計劃》就提出，在油墨行業(yè)重點研發(fā)推廣使用水性油墨等低(無)VOCs的原材料。

“以印刷行業(yè)為例，一個擁有兩臺印刷機的中小型印刷廠，使用傳統(tǒng)的油墨和粘合劑，一個月光處理揮發(fā)性有機溶劑就可能需要15萬元的環(huán)保設(shè)備運行費用；如果不回收溶劑，采取燃燒法還將產(chǎn)生二次污染。” 廈門易統(tǒng)水墨有限公司總經(jīng)理郭松瑞介紹說，如果使用水性油墨，則對于污染物控制而言是成本低、工藝簡單、方便操作的選擇。

“當(dāng)前，清潔原料和過程控制工藝設(shè)備行業(yè)的利潤不高，企業(yè)參與積極性不高，一定程度上影響了源頭治理行業(yè)的發(fā)展?！壁w國慶認為。

“另外，水性油墨推廣應(yīng)用步伐不快，市場占有率不高，也與用戶企業(yè)對溶劑墨產(chǎn)品的習(xí)慣性好看法有關(guān)?！惫扇鸱治稣J為，水性油墨生產(chǎn)企業(yè)要想開拓大的市場，目前需要克服多重障礙。不過他斷言，水性墨最終將會是印刷業(yè)終極選擇，其諸多優(yōu)點必將會被眾多企業(yè)了解接受。

《行動計劃》除了重視VOCs源頭削減，同樣重視過程控制，并且明確了一些行業(yè)實施VOCs過程控制的工藝技術(shù)。對此，趙國慶表示，《行動計劃》的出臺，有助于推動VOCs治理由末端治理向過程控制前移，激發(fā)VOCs過程控制新市場。“不過之前VOCs治理行業(yè)對此重視不夠，全行業(yè)有待提高認識，捕捉新的市場機會?！?/p>

他舉例說，包裝印刷業(yè)以前主要注重VOCs末端治理，忽視了涂裝線上的浸漆和烘干廢氣的有效收集——過程控制，造成無組織排放現(xiàn)象嚴重，后期治理成本很高，可選擇的環(huán)保治理方式較單一，普遍只能選擇吸附濃縮-燃燒或催化燃燒法，后期還產(chǎn)生二次污染。

“因此，現(xiàn)在成熟有經(jīng)驗的環(huán)保治理公司都會將過程治理——前期收集的設(shè)計擺在第一位，收集效率越高，無組織排放的污染物就越少?！壁w國慶表示，經(jīng)過過程處理的有機廢氣，比較容易凈化，并且處理投資小、后期運轉(zhuǎn)成本低。

對此，業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)前，哪家VOCs治理企業(yè)重視了過程控制，掌握了相應(yīng)技術(shù)，他們就掌握了商機，將盡早占有VOCs過程治理市場。

《行動計劃》提出，根據(jù)不同行業(yè) VOCs 排放濃度、成分，選擇催化燃燒、蓄熱燃燒、吸附、生物法、冷凝收集凈化、電子焚燒、臭氧氧化除臭、等離子處理、光催化等針對性強、治理效果明顯的處理技術(shù)，對含 VOCs 廢氣進行處理處置。

“推薦的這些技術(shù)均屬于較為成熟通用的VOCs治理技術(shù)。但是有機廢氣工況不同、成分不同、濃度不同、生產(chǎn)工藝不同，選擇的治理技術(shù)也不同，不可能一種技術(shù)包打天下，一些‘萬能處理’的說法不科學(xué)。”趙國慶認為，末端治理方式五花八門，合適最好。所以，治理公司要根據(jù)本企業(yè)掌握的成熟技術(shù)，去開拓相應(yīng)的治理市場。

舉例說，活性炭可以對大部分VOCs具有吸附作用，但是對含有硫化氫、苯乙烯等物質(zhì)的有機廢氣就不能用活性炭作為吸附劑。此外，對于低濃度或含有混合有機物的廢氣，不能采用回收方法，因為不便分離回收，只能采取燃燒、催化燃燒等消除方法。而對較高濃度的VOCs，采用光催化、等離子和生物法處理達不了標(biāo)，應(yīng)采用吸附濃縮——再回收或燃燒等組合技術(shù)。

“還有一點需要提醒行業(yè)同行，目前有些治理企業(yè)對預(yù)處理重視不夠，以至于處理效果差，影響市場開拓。”趙國慶強調(diào)，以噴漆廢氣為例，大風(fēng)量低濃度，其中含有大量的細小漆霧顆粒，有些是粉塵，有些是粘性高分子物質(zhì)。如果不把這些漆霧顆粒物100%除干凈，再好的末端治理裝備也將無能為力。

                                                                             文章來源：中國環(huán)境報